国际贸易市场数据拓展全国首例 两股民收到78万元赔偿款 虚假增持承诺被判赔
sansa2025时间2025-10-11 17:12:23分类外贸资讯浏览28
导读：6月12日，上海金融法院审结了一起证券虚假陈述责任纠纷案。原告刘某某和郑某某起诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某及罗某，因两名被告未履行公开增持承诺而引发诉讼。目前，袁某和罗某已向两名原告全额支付赔偿款。 该案是2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺而引发的证券侵权纠纷案件...
6月12日，上海金融法院审结了一起证券虚假陈述责任纠纷案。原告刘某某和郑某某起诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某及罗某，因两名被告未履行公开增持承诺而引发诉讼。目前，袁某和罗某已向两名原告全额支付赔偿款。
（图片来源网络，侵删）
该案是2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺而引发的证券侵权纠纷案件。2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某和控股子公司总经理罗某计划在六个月内增持公司股份，金额合计不低于3亿元。随后，金某泰两次发布公告，将增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日和9月30日。然而，2022年9月30日盘后，金某泰宣布袁某和罗某未能完成增持计划。同年10月20日，上海证监局对袁某和罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某和郑某某认为，他们因上述增持承诺购买了金某泰股票，但袁某和罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求三名被告共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。今年4月25日，上海金融法院宣判该案，判令袁某和罗某共同赔偿刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿郑某某投资损失27.74万元，合计78.35万元。
（图片来源网络，侵删）
（图片来源网络，侵删）
