保氏此语一出，再加上美联储有关官员近来常常暗示说降息通道已经中止，使得美元从此强势的言论开始增多，乐观派阵容扩大。

　　果真如此值得乐观吗？不然。因为美元走弱的几大基本原因并未一一消除。先看美元走弱的根本原因——制度性原因——自１９７１年美国宣布美元与黄金脱钩之后，美元就开始了其基本的走势——跌势，即使中间有反复，但基本趋势不变。不受黄金信用约束的美元，在国内形势需要的时候就可以大印美钞，转嫁负担。自１９７１年美国第一次出现贸易赤字以来，“双赤字”就如影随形且层层加码，怎么办？美国是“愈赤愈贬，愈贬愈赤”。这些都是再明白不过的事实了。

　　其次，连保氏也承认美国楼市仍存在风险，那好，美国走出楼市危机的时间最乐观预言也得三四年，最悲观的预言是持续到２０１０年。楼市危机又会影响到居民消费欲望，当晚上只能睡在车里过夜时，美国人会去提振消费吗？显然不能。而美国经济是再明显不过的消费经济。再次，国际金融经济形势对美元并不怎么有利。一方面欧元日益坚挺，与美元一争高下；另一方面不少石油输出国家正在考虑抛弃美元转用欧元结算，伊朗已率先垂范了，委内瑞拉、俄罗斯等正考虑采取此类措施。中、日等拥有大量美元储备的国家则左右为难——几乎被美元“绑架”——抛亦受损，吸亦蚀亏，只能做所谓结构调整，等待美元强势起来。

　　在这样错综复杂的形势之下，美元想保持强势，何其难也。但是，我们相信美国人从内心深处是想保持美元强势霸主地位的，因为那样可以获得很多“铸币税”，好处多着呢。然而，那么多问题不解决，空有雄心壮志有何用。

　　当然，要保持美元强势地位也并非不可能。首先，要讲信用，要负责任。比如，当国内经济形势需要你减息，但国际社会需要你加息时，你美联储怎么取舍？其次，是否诚心地与国际社会一道寻找一个普遍认同的信用物——过去是黄金，现在还能找到吗？自１９７１年失去黄金基准后，我们就在动荡不安中还饶有趣味地推动着国际金融业务的发展，太悬了。再次，还有一点美国应不难做到的，即改善一下自己的财政状况（１９９２－１９９９年美元因财政扭亏为盈使美元汇率上升了１４％），如果财政赤字居高不下，就要么发债，要么印钞票了，在这样的情势下，美元如何能坚挺得起来？