5月9日至5月10日，意欲打造“金融达沃斯”的首届陆家嘴论坛，再次畅想上海国际金融中心之梦。

　　把陆家嘴介绍给世界

　　通过金融中心建设的不断推进，陆家嘴的名声在全世界会越来越响

　　世界经济论坛就发端于瑞士小镇达沃斯，30多年坚持办下来，全球闻名。将来，陆家嘴论坛也会为大家熟知

　　5月9日至5月10日召开的陆家嘴论坛，引来了众多中外媒体的竞相报道。

　　来自政府的金融高官、海内外的金融精英以及学术界的专家，经过两天密集的思想碰撞和“头脑风暴”，围绕“世界格局中的中国金融”这一主题，探讨中国金融市场的双向开放、全球外汇储备管理的新挑战、金融市场风险的传递性，如何实现资本市场新跨越，以及上海如何加快成为国际金融中心。

　　在此次会议上，除了“一行三会”主要领导和上海市主要领导纷纷在论坛上亮相之外，工行、农行、中行、交行等金融高管以及上证所、中金所、上期所、中国外汇交易中心、伦交所等高层均在会上露面，还有美国财政部、中国香港金管局、澳大利亚储备银行等政府机构以及国际货币基金组织、世界银行等国际组织负责人远道而来。

　　“把论坛命名为陆家嘴论坛是品牌营造的过程，其目标是使之成为国内一流的、国际上有重大影响的金融论坛，在提高论坛影响力的同时，把陆家嘴介绍给全世界关心中国的人群。”上海交通大学教授潘英丽在接受本报记者采访时表示。

　　上海金融服务办公室主任方星海则表示，建设国际金融中心，上海的主要落脚点就在陆家嘴金融贸易区，通过金融中心建设的不断推进，陆家嘴的名声在全世界会越来越响。他说，世界经济论坛就发端于瑞士小镇达沃斯，30多年坚持办下来，全球闻名。将来，陆家嘴论坛也会为大家熟知。

　　金融中心数量之辩

　　比较多种“中心论”，“双国际金融中心”似乎有更多的追随者，这说明上海实现国际金融中心的目标是大有可为的。今后的国际经济金融中心就是香港和上海

　　无独有偶。在本届陆家嘴论坛举办之前，北京刚刚正式公布了《关于促进首都金融业发展的意见》，这是北京第一次以文件形式明确提出要建设具有国际影响力的金融中心城市。上海的金融中心建设似乎又多了一个潜在的竞争对手。为此，记者在会议间隙采访了多位专家对此问题的看法。

　　上海国际金融学院院长陆红军在接受本报记者采访时表示，“现在有一个中心论，香港或者上海；有两个中心论，即香港和上海；三个中心论就是香港、上海和北京；四个中心论是香港、上海、北京加上深圳。”他认为，“双国际金融中心”在中国是最好的，实现两种货币体系下的合作。

　　国务院发展研究中心金融研究所所长夏斌认为，一个国家只能有一个中心，但是更多的城市把金融环境搞好是应该努力的。

　　中国发展研究基金会副秘书长汤敏则强调市场的优胜劣汰。“中心有大中心和小中心，不能说这么大的中国只能有一个中心。国际金融中心不是靠‘自封’，是市场逐渐形成的过程，最终还取决于市场竞争的结果。”

　　比较多种“中心论”，“双国际金融中心”似乎有更多的追随者，这说明上海实现国际金融中心的目标是大有可为的。

　　“今后的国际经济金融中心就是香港和上海，比方说到5年或10年以后，人民币自由兑换了，当资本市场跟国际能够更深层次接轨时，国际金融中心一定在上海而不是北京，因为交易所在上海而不是在北京。”重庆市常务副市长黄奇帆说。

　　上海定位成竹在胸

　　屠光绍表示，上海国际金融中心建设的核心内容是金融要素市场体系的建设

　　上海在金融市场体系要素建设上还需要进一步深化、扩容、平衡、完整、开放、规范

　　尽管几大城市似乎在暗暗“较劲”，但是，上海在金融领域的历史和开放程度却是其他城市无法比拟的。

　　银监会主席刘明康就在会上表示，“谈到中国的经济和金融的发展，人们就不能不想到上海。从历史上来讲，上海从来都是中国乃至东亚的金融重镇，它的辐射效应在历史上尤为明显。”

　　保柏（Bupa）中国地区资深顾问吴傅思则对本报记者表示，中国存在多个金融中心的空间，但是上海的竞争优势领先一大步，上海非常国际化，越来越多的金融机构都在上海布局。

　　至于上海在国际金融中心的定位，上海市委常委、副市长屠光绍已经成竹在胸。他表示，上海国际金融中心建设的核心内容是金融要素市场体系的建设。

　　“把上海国际金融中心的核心内容放在金融市场体系，充分显示了上海国际金融中心建设的重要性，因为建立市场体系是金融改革和发展最核心的一个环节。上海目前是金融要素市场最为聚集的地方，这是上海独特的优势。上海跟全国各地的金融发展是互动性的，全国各地发展金融业需要发达的、健全的和富有弹性的金融要素市场体系的支持。”屠光绍说。

　　屠光绍指出，上海在金融市场体系要素建设上还需要进一步深化、扩容、平衡、完整、开放、规范。“市场体系的发展需要更多的市场参与者，在债券市场、衍生产品市场发展方面都应该更平衡，要围绕金融要素市场的核心内容，进一步健全金融市场的服务体系。”

　　上海的金融业发展已经具有了一定的基础和比较的优势，金融市场体系日益完善，已经形成了以资本、货币、外汇、商品期货、金融期货、黄金、产权交易、再保险市场等为主要内容的现代金融市场体系，整个交易规模也在日益扩大。

　　“上海的定位和其他城市不同，拥有比较完备的市场体系是上海最主要的特点，北京的强项在于决策中心和宏观调控中心。”潘英丽说，“例如投行总部的选址，要么选在决策信息的发源地，先掌握信息以获得先机，要么选在将信息兑现成利润的地方，那就是靠近市场的地方。不同的金融机构其实有不同的诉求。”她认为，很多金融机构把市场的操作部门和投融资部门放在上海比较合适。

　　“软环境”尚待优化

　　上海建设国际金融中心可先从两方面入手，一是大胆尝试金融特区，用成熟、完善的税制吸引国际金融人才。二是进一步尝试国外企业的内地上市，让投资者可以足不出户，购买到全球的股票

　　不过，目前看来，上海成为国际中心尚缺火候，资本项目下尚未完全开放是其中一个重要因素。“上海成为国际金融中心可能并不是上海自身努力的结果，而是资本项目开放的结果。”夏斌说。

　　撇开人民币资本项目尚未放开这一硬性约束条件不谈，上海在软件建设方面还有很多路要走，而如何培育和网罗优秀的金融人才是在本届陆家嘴论坛中的关键词之一。

　　金融人才是关系到上海能否成为金融中心的“指挥棒”。玫瑰石顾问公司董事谢国忠说，“金融中心最终会跟着金融人才走，国际金融人才的集聚，才能带来国际金融产品的成长。”

　　高盛亚太区董事总经理胡祖六在接受本报采访时表示，金融行业是人力资本密集的行业，归根结底靠人才，上海在上世纪二三十年代为什么能够成为远东金融中心，就是能够吸引到全球各地的人才。今天，上海应该营造吸引、激励、挽留全球各地最优秀人才的环境。

　　谢国忠建议，上海建设国际金融中心可先从两方面入手，一是大胆尝试金融特区，用成熟、完善的税制吸引国际金融人才。上海可以借鉴伦敦、纽约，用低税率吸引国际基金经理进入上海，鼓励本土金融人才从助手起步，“10年后都会成长起来，独当一面”。谢国忠同时建议，上海建设国际金融中心还要进一步尝试国外企业的内地上市，让投资者可以足不出户，购买到全球的股票。